Ed Brill, desde su blog comenta un más que controvertido informe de Ferris Research, una "reputada" compañía de analistas tecnológicos.

El informe en cuestión compara el costo de gestión de una infraestructura Domino frente a una infraestructura MS Exchange. En él Exchange sale vencedor en todos los frentes. Un resultado que podría ser perfectamente válido.

Sin embargo el informe de la "reputada" empresa de analistas se basa en la información de una encuesta cuya base científica está lejos de criterios estadísticos sólidos, o mejor dicho básicos. Lo interesante del asunto es que el contenido del informe se blande como arma da guerra en multitud de artículos y comentarios que comparan las plataformas. Es utilizado incluso por la propia Microsoft, dándole al contenido valor ciéntifico, y haciendo de él un argumento de ventas irrefutable.

Ante todo esto, no juzgo ( un poco sí ), pero si conmino a cualquiera que esté intersado en el contenido del informe o en general en la comparativa de costes entre plataformas ( vease directores de tecnología y sistemas,que son los que han de justificar gastos ante la dirección de las empresas ) a que lea los comentarios de Ed Brill al respecto. Dan luz acerca de la ética, o falta de ella, que algunas empresas tienen a la hora de atacar a la competencia o en general a la hora de publicitar sus productos.